Дело НОМЕР

УИД 52RS0НОМЕР-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    г. ФИО1    11 апреля 2025 года

Судья Нижегородского районного суда г. ФИО1 Д.С., в помещении Нижегородского районного суда г. ФИО1 (г. ФИО1, <адрес>, кабинет 209) путем использования систем видео-конференц-связи

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

старшего помощника прокурора Нижегородского <адрес> г. ФИО2 Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, паспорт серия НОМЕР НОМЕР выдан ГУ МВД России по Нижегородской <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: г. ФИО1, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

В Нижегородский районный суд г. ФИО1 поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ЦПЭ ГУ МВД России по Нижегородской <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий обнаружено, что ФИО3 на кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (Telegram) на администрируемом им канале «ФИО3 – Дорога скорби. Город-ад» (t.me/underskysun) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разместил информацию с признаками возбуждения ненависти либо вражды и унижения человеческого достоинства в отношении лиц женского пола.

В судебном заседании ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. ФИО3 вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, в обосновании своих доводов указал следующее. В своем телеграм-канале он приводил суждения, которые подтверждены строго научными данными, женщин унижать он не хотел, выступал против радикального настроенных феминисток, пропагандирующих движение «феминофашизма». Также он утверждал о сформировавшейся в обществе политэкономической системе, когда мужчина должен доплачивать женщине за интимную близость. Неэтичные выражения он употреблял исключительно в адрес своей жены в соответствии с его личным к ней отношением.

Старший помощник прокурора Нижегородского <адрес> г. ФИО2 Е.В. в судебном заседании просила привлечь ФИО3 к ответственности за совершением вменяемого административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно:

    постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

    рапорт оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в КУСП НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

    справка оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Нижегородской <адрес> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» в отношении телеграм-канала «ФИО3 – Дорога скорби. Город-ад» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением размещенной на указанном канале текстовой информацией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    рапорт оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

    рапорт оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении администратора телегам-канала «ФИО3 – Дорога скорби. Город-ад» (t.me/underskysun);

    справка о результатах оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ;

    комиссионное лингвистическое заключение от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное экспертами ФГБОУВО «Нижегородский государственный лингвистический университет им. ФИО4».

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, прокурора, изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц – от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В силу ч. 6 ст. 10 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В силу пункта 5 Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации, утвержденной указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Пунктом 13 указанной Стратегии, предусмотрено, что возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», к экстремистской деятельности относится, в том числе: возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации несут административную ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Объективную сторону административного правонарушения по ст. 20.3.1 КоАП РФ составляют действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за совершение которых установлена статьей 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Оценив представленные материалы дела, доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. Имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для разрешения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по Нижегородской <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по адресу: г. ФИО1, <адрес> обнаружено, что ФИО3 на кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (Telegram) на администрируемом им канале «ФИО3 – Дорога скорби. Город-ад» (t.me/underskysun) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разместил информацию с признаками возбуждения ненависти либо вражды и унижения человеческого достоинства в отношении лиц женского пола.

Согласно комиссионному лингвистическому заключению от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертами ФГБОУВО «Нижегородский государственный лингвистический университет им. ФИО4», в блоге ФИО3 представлена информация, которая имеет негативный характер в отношении группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к женскому полу. В блоге утверждается, что лица женского пола не являются людьми, творят зло, не имеют моральных ограничений и духовности, руководствуются антихристианской идеологией, являются разрушителями цивилизации и культуры.

Таким образом, факт совершения ФИО3 публичных действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды и унижения человеческого достоинства в отношении лиц женского пола, установлен на основании совокупности перечисленных выше доказательств.

Сведения о наличии в действиях ФИО3 признаков уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует его действия по ст. 20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений, влекущих прекращение административного дела, и оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности в судебном заседании не установлено. Оснований для применения статей 2.7, 2.9 КоАП РФ суд также не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, характер совершенного деяния, данные о личности виновного, его финансовое и имущественное положение.

Обстоятельства, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Указанное наказание, по мнению суда, отвечает принципам справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вместе с тем, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые являлись бы в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

На основании ст. 20.3.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11, 30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что назначенное административное наказание в виде административного штрафа исполняется путем его уплаты по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской <адрес> (ГУФССП России по Нижегородской <адрес>. л/с 04321785460), Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской <адрес> г. ФИО1, ИНН 5263047008, КПП 526301001, счет получателя 03НОМЕР, кор. счет 40НОМЕР, ОКТМО 22701000, БИК 012202102, КБК 32НОМЕР, УИН 32НОМЕР.

Назначение платежа: штраф по постановлению НОМЕР (с обязательным представлением квитанции в суд, рассмотревший дело).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, – влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья    Д.С. ФИО1