УИД НОМЕР

дело НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1

Нижегородский районный суд <адрес> ФИО1 в составе председательствующего судьи Малековой М.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России НОМЕР по Нижегородской <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности в виде пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России НОМЕР по Нижегородской <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности в виде пени в размере 100 427 рублей 64 копеек. Административному делу присвоен НОМЕРа-4806/2025.

Также административный истец обратился с административным иском о взыскании с ФИО2 о взыскании задолженности в виде пени в размере 12 722 рублей 72 копеек. Административному делу присвоен НОМЕРа-4807/2025.

Также Межрайонная ИФНС России НОМЕР по Нижегородской <адрес> обратилась с административным иском о взыскании с ФИО2 о взыскании задолженности в виде пени в размере 2 130 рублей 09 копеек. Административному делу присвоен НОМЕРа-4808/2025.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные административные дела объединены в одно производство за номером 2а-4806/2025 (2а-67/2026).

Таким образом, всего к взысканию административным истцом заявлено 115 280 рублей 45 копеек.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик, извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявление об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало, в связи с чем суд с учетом положений части 7 статьи 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.1 ст. 30 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов, сборов, страховых взносов, и его территориальные органы.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от суммы недоимки.

Согласно положениям пункта 4 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" в Налоговый кодекс Российской Федерации внесены изменения, которыми введены единый налоговый счет и единый налоговый платеж.

Согласно пункту 4 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

В силу пункта 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации совокупной обязанностью признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах: 1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов (далее в настоящей статье - суммы неисполненных обязанностей); 2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (далее в настоящей статье - излишне перечисленные денежные средства).

На основании части 10 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» денежные средства, поступившие после ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату внесения административным ответчиком платежа) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы (пункт 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае, если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 настоящей статьи сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 настоящей статьи, пропорционально суммам таких обязанностей (пункт 10 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что в целях пункта 1 части 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек срок их взыскания.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера совокупной обязанности, в том числе не учитываются суммы налогов, государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, по которым истек срок их взыскания, до даты вступления в законную силу судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо судебного акта о взыскании таких сумм.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случае, если размер отрицательного сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента превышает 500 рублей, но составляет не более 3000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования отрицательного сальдо его единого налогового счета в размере, превышающем 500 рублей (ч. 2 ст. 70 НК РФ).

В соответствии с ч.1, ч.2, ч.4, ч.6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об оплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, требование об оплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требования об уплате имеющейся задолженности направлены в установленный статьей 70 Налогового кодекса РФ срок.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений судебной практики, предельный срок принудительного взыскания налога, пени, штрафа представляет собой совокупность сроков на направление требования, на исполнение требования в добровольном порядке и на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки.

Несоблюдение срока направления требования об уплате страховых взносов само по себе не лишает налоговый орган права на взыскание недоимки по ним и пени, но в пределах общих сроков, установленных налоговым законодательством, которые в этом случае следует исчислять исходя из совокупности сроков, установленных в статьях 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В силу пункта 1 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок обращения налогового органа в суд подлежит исчислению исходя из предусмотренного законом срока для предъявления требования (3 месяца), срока направления требования по почте, установленного пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (6 рабочих дней), и минимального срока на исполнение требования, установленного пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (8 рабочих дней).

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Как уже указывалось выше, обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-О-П).

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В адрес административного ответчика посредством почтовой корреспонденции было направлено требование НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В данном требовании представлен расчет пени в размере 2 130 рублей 09 копеек, которые начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 222 271 рубля. Судом установлено, что указанная недоимка взыскана решением Нижегородского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу НОМЕРа-3212/2021 по административному иску ИФНС России по Нижегородскому <адрес> г. ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент формирования требования)).

Как установлено п.2-3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено указанным пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей (1500 рублей – для требований, выставленных до ДД.ММ.ГГГГ), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей (1500 рублей – для требований, выставленных до ДД.ММ.ГГГГ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей (1500 рублей – для требований, выставленных до ДД.ММ.ГГГГ), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию НОМЕР истек ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что по данному требованию мировым судьей судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ НОМЕРа-443/2022, отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ. С административным исковым заявлением НОМЕР (дело НОМЕРа-4808/2025) административный истец обратился в суд в установленный срок.

Закрепленная статьей 57 Конституции Российской Федерации обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы имеет публично-правовой характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти, пониманием налогов в качестве элемента финансовой основы деятельности государства. Тем самым предполагается, что налоговые правоотношения основаны на властном подчинении и характеризуются субординацией сторон. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, а соответствующие органы публичной власти наделены правомочием путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-П, от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-П и др.).

Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения неблагоприятных последствий в отношении лица в его взаимоотношениях с государством по поводу исполнения налоговых обязательств должна обусловливаться наличием конкретных сроков, в течение которых такие последствия могут наступить.

Целью введения сроков давности является как обеспечение эффективности реализации публичных функций, стабильности правопорядка и рациональной организации деятельности правоприменителей, так и сохранение устойчивости правовых отношений и гарантирование конституционных прав лица, в отношении которого могут наступить негативные последствия (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-П).

В налоговых правоотношениях важность соблюдения государственными органами временных пределов их принудительных полномочий обусловлена в особенности тем, что с истечением продолжительного времени становится невозможным надлежащее установление факта неуплаты налога, а также иных данных, связанных с выявлением недоимки и налогового правонарушения (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-О-П). Не предполагает налоговое законодательство и возможности начисления пеней на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено; пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога (определения от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-О и от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-О).

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным истцом пропущен установленный шестимесячный срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа по истечении срока исполнения требования. Следовательно, пени в размере 2 130 рублей 09 копеек, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 222 271 рубля, взысканию не подлежат по мотиву пропуска установленного срока, подлежат признанию безнадежными к взысканию.

Также в адрес административного ответчика посредством почтовой корреспонденции направлялось требование НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Из административного иска НОМЕР (дело НОМЕРа-4806/2025) следует, что у административного ответчика имеется задолженность в виде пени в размере 100 427 рублей 64 копеек, которые состоят из следующих недоимок:

- Пени в размере 32.93 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2014 год в размере 2157.00 руб. ОКТМО 22701000, взыскиваемую по административному делу НОМЕРа-4919/2025;

- Пени в размере 124.85 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2015 год в размере 8178 руб. ОКТМО 22701000, взыскиваемую по административному делу НОМЕРа-4919/2025;

- Пени в размере 7.08 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2015 год в размере 464 руб. ОКТМО 22701000, взыскиваемую по административному делу НОМЕРа-4919/2025;

- Пени в размере 530.14 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 34725 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2016 год ОКТМО 22701000, взыскиваемую по административному делу НОМЕРа-4919/2025;

- Пени в размере 7.42 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 486 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2016 год ОКТМО 22701000, взыскиваемую по административному делу НОМЕРа-4919/2025;

- Пени в размере 1557.92 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 102047.00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2014 год ОКТМО 22701000, взыскиваемую по административному делу НОМЕРа-4919/2025;

- Пени в размере 1033.64 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 67706.00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2017 год ОКТМО 22701000, взыскиваемую по административному делу НОМЕРа-4919/2025;

- Пени в размере 1.10 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на. недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 72.00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2015 год ОКТМО 22701000. взыскиваемую по административному делу НОМЕРа-4919/2025;

- Пени в размере 1095.08 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 71730.00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ налоговый период 2015 год ОКТМО 22721000, взыскиваемую по административному делу НОМЕРа-4919/2025;

- Пени в размере 1241.90 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 81347.00 руб. за налоговый период 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ ОКТМО 22721000, взыскиваемую по административному делу НОМЕРа-4919/2025;

- Пени в размере 348.45 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 22824.00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2015 год ОКТМО 22637101. взыскиваемую по административному делу НОМЕРа-4919/2025;

- Пени в размере 7945.28 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество физических лиц размере 520433.00 руб. за налоговый период 2016 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ ОКТМО 22637101, взыскиваемую по административному делу НОМЕРа-4919/2025;

- Пени в размере 7945.28 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 520433.00 руб. за налоговый период 2017 год ОКТМО 22637101, взыскиваемую по административному делу НОМЕРа-4919/2025;

- Пени в размере 1145.64 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по земельному налогу с физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2014 год в размере 75042.00 руб. ОКТМО 22701000, взыскиваемую по административному делу НОМЕРа-4919/2025;

В рамках рассмотрения настоящего административного дела судом установлено, что пени, начисленные на недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014-2017 года, взысканию не подлежат, поскольку решением Нижегородского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А43-50509/2018 по заявлению ИФНС России по Нижегородскому <адрес> г. ФИО1 Н.А. признан банкротом. Основанием для обращения с соответствующим заявлением послужило наличие задолженности по налогам и пени, а также решение Нижегородского районного суда г. ФИО1 по делу НОМЕРа-11374/2018, которым с административного ответчика взыскана задолженность по налогу на имущество и земельный налог за 2016 год, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год, возникшая в результате перерасчета.

Также судом установлено, что административный истец обращался в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014-2017 годы и соответствующих им пени. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное дело НОМЕРа-1471/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России НОМЕР по Нижегородской <адрес> к ФИО1 Н.А. о взыскании указанной задолженности было оставлено без рассмотрения на основании абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Впоследствии постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено определение Арбитражного суда Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о включении в реестр требований кредиторов требований ИФНС России по Нижегородскому <адрес> г. ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014-2017 годы и соответствующих им пени. арбитражным судом кассационной инстанции было установлено, что налоговой инспекцией мер к взысканию данной задолженности не предпринималось.

Таким образом, поскольку судом общей юрисдикции требования о взыскании задолженности по указанным налогам были оставлены без рассмотрения ввиду того, что не могли быть признаны текущими платежами, а также учитывая, что арбитражным судом данные требования впоследствии были исключены из реестра требований кредиторов, то у налоговой инспекции не имелось оснований для включения указанной задолженности в требование НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку предыдущие требования, в которые данные недоимки были включены, не утратили своей силы, поскольку налоговым органом ранее были предприняты меры взыскания.

- Пени в размере 3558.05 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по земельному налогу с физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 060.00 руб. за налоговый период 2017 год ОКТМО 22721000, взыскиваемую по административному делу НОМЕРа-4919/2025;

Указанные пени не подлежат взысканию по мотиву пропуска установленного срока для взыскания основной недоимки.

- Пени в размере 4 145.64 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по земельному налогу с физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 042.00 руб. налоговый период 2015 год ОКТМО 22721000, взыскиваемую по административному делу НОМЕРа-4919/2025;

Данные пени не подлежат взысканию, поскольку определением Нижегородского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу НОМЕРа-12230/2019 заявленные требования о взыскании задолженности по земельному налогу оставлены без рассмотрения. Налоговой инспекцией данная задолженность необоснованно включена в требование НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ранее направленные требования не утратили свою силу.

- Пени в размере 1499.28 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по земельному налогу с физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 206.00 руб. налоговый период 2016 год ОКТМО 22721000, взыскиваемую по административному делу НОМЕРа-4919/2025;

Указанные пени не подлежат взысканию по мотиву пропуска установленного срока для взыскания основной недоимки.

- Пени в размере 2888.88 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по земельному налогу с физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 228.00 руб. за налоговый период 2017 год ОКТМО 22607404, взыскиваемую по административному делу НОМЕРа-4919/2025;

Указанные пени не подлежат взысканию по мотиву пропуска установленного срока для взыскания основной недоимки.

- Пени в размере 3393.34 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 22701000 в размере 222271 руб. за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, взыскиваемую по административному делу НОМЕРа-4919/2025;

Данные пени подлежат взысканию, поскольку взыскание указанной недоимки, вопреки указаниям налоговой инспекции, обеспечено решением Нижегородского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу НОМЕРа-3212/2021 по административному иску ИФНС России по Нижегородскому <адрес> г. ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам.

- Пени в размере 370.38 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 22701000 в размере 24261 руб. за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, взысканную по судебному приказу НОМЕРа-1957/2021 от ДД.ММ.ГГГГ Судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района <адрес> ФИО1;

- Пени в размере 407.42 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 22701000 в размере 26687 руб. за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, взысканную по судебному приказу НОМЕРа-1957/2021 от ДД.ММ.ГГГГ Судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района <адрес> ФИО1;

- Пени в размере 448.17 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 22701000 в размере 29356 руб. за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, взысканную по судебному приказу НОМЕРа-1957/2021 от ДД.ММ.ГГГГ Судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района <адрес> ФИО1;

Пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017-2019 годы, обеспеченные судебным приказом НОМЕРа-1957/2021, взысканию не подлежат, поскольку судом установлено, то данный судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании задолженности после отмены судебного приказа не имеется.

- Пени в размере 3421.26 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 22701000 в размере 224100 руб. за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, взысканную по судебному приказу НОМЕРа-1718/2021 от ДД.ММ.ГГГГ Судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района <адрес> ФИО1;

- Пени в размере 547.83 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 22701000 в размере 35884 руб. за 2021 год сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. взыскиваемую по административному делу НОМЕРа-4919/2025;

- Пени в размере 10575.37 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 22701000 в размере 692710 руб. за 2021 год сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, взыскиваемую по административному делу НОМЕРа-4919/2025;

- Пени в размере 2570.66 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 22721000 в размере 168384 руб. за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, взысканную по судебному приказу НОМЕРа-1957/2021 от ДД.ММ.ГГГГ Судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района <адрес> ФИО1;

- Пени в размере 2827.74 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 22721000 в размере 185223 руб. за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, взысканную по судебному приказу НОМЕРа-1957/2021 от ДД.ММ.ГГГГ Судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района <адрес> ФИО1;

Ранее судом было установлено, то судебный приказ НОМЕРа-1957/2021 отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании задолженности после отмены судебного приказа не имеется.

- Пени в размере 1892.46 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 22721000 в размере 123960 руб. за 2021 год сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, взыскиваемую по административному делу НОМЕРа-4919/2025;

- Пени в размере 2888.88 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по земельному налогу с физических лиц ОКТМО 22507000 в размере 189228 руб. за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, взысканную по решению Нижегородского районного суда г. ФИО1 НОМЕРа-3045/2022 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Пени в размере 2888.88 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по земельному налогу с физических лиц ОКТМО 22507000 в размере 189228 руб. за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, взысканную по судебному приказу НОМЕРа-1685/2021 от ДД.ММ.ГГГГ Судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района <адрес> ФИО1;

Данные пени взысканию не подлежат ввиду того, что определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ НОМЕРа-1685/2021 отменен, сведений о дальнейшем обращении с соответствующим административным исковым заявлением суду не представлено.

- Пени в размере 3810.10 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по земельному налогу с физических лиц ОКТМО 22507000 в размере 249570 руб. за 2021 год сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, взыскиваемую по административному делу НОМЕРа-4919/2025;

- Пени в размере 3557.39 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по земельному налогу с физических лиц ОКТМО 22721000 в размере 233060 руб. за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, взыскиваемую по административному делу НОМЕРа-4919/2025;

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу НОМЕРа-3012/2025 производство по взысканию задолженности по земельному налогу за 2018 год в размере 233 060 рублей прекращено, поскольку судом установлено, что ранее административный истец уже обращался с заявлениями о взыскании задолженности, что подтверждается решениями Нижегородского районного суда г. ФИО1 по административному делу НОМЕРа-3212/2021 от ДД.ММ.ГГГГ и по административному делу НОМЕРа-3045/2022 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что предметом взыскания по административному делу НОМЕРа-3212/2021 являлся налог на имущество физических лиц за 2018 год, по делу НОМЕРа-3045/2022 – земельный налог за 2018 год на сумму 189 228 рублей. Таким образом, задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 233 060 рублей ранее судом не взыскивалась. Поскольку судом прекращено производство по делу, данное определение вступило в законную силу и не обжаловано, оснований для взыскания пени не имеется.

- Пени в размере 3558.05 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по земельному налогу с физических лиц ОКТМО 22721000 в размере 233060 руб. за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, взысканную по судебному приказу НОМЕРа-1957/2021 от ДД.ММ.ГГГГ Судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района <адрес> ФИО1;

Ранее судом было установлено, то судебный приказ НОМЕРа-1957/2021 отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании задолженности после отмены судебного приказа не имеется.

- Пени в размере 2426.96 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по земельному налогу с физических лиц ОКТМО 22721000 в размере 158971 руб. за 2021 год сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, взыскиваемую по административному делу НОМЕРа-4919/2025;

- Пени в размере 14359.69 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 22701000 в размере 940591 руб. за 2022 год сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, взысканную решением Нижегородского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу НОМЕРа-4816/2025;

- Пени в размере 1892.46 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 22721000 в размере 123960 руб. за 2022 год сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, взысканную решением Нижегородского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу НОМЕРа-4816/2025;

- Пени в размере 2621.09 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по земельному налогу с физических лиц ОКТМО 22721000 в размере 171687 руб. за 2022 год сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, взысканную решением Нижегородского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу НОМЕРа-4816/2025;

- Пени в размере 3860.97 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по земельному налогу с физических лиц ОКТМО 22507000 в размере 252902.00 руб. за 2022 год сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, взысканную решением Нижегородского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу НОМЕРа-4816/2025.

С учетом установленных обстоятельств взысканию подлежит сумма в размере 51 690 рублей 41 копейки.

В рамках административного иска НОМЕР (2а-4807/2025) административным истцом представлен расчет пени на сумму 12 722 рубля 72 копейки, который также проверен судом, признан обоснованным частично по тем же основаниям, которые изложены выше. С учетом выше установленных обстоятельств взысканию подлежат пени в размере 4 741 рубля 75 копеек.

Срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию НОМЕР истек ДД.ММ.ГГГГ.

В рассматриваемом деле судебный приказ вынесен мировым судьей с учетом соблюдения налоговым органом требований, предъявляемых к срокам обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Из материалов настоящего дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района г. ФИО1 был вынесен судебный приказ НОМЕРа-5603/2023, отмененный ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, в связи с увеличением размера задолженности после предыдущего обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, административный истец вновь обратился с соответствующим заявлением, что послужило основанием для вынесения судебного приказа НОМЕРа-432/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, отмененного определением от ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим административным иском истец обратился в суд в установленный срок.

Поскольку налоговый орган обратился в суд с административным иском в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, оснований полагать, что срок для обращения в суд административным истцом был пропущен, не имеется.

Представленный административным истцом расчет судом проверен и признается частично верным, соответствующим требованиям действующего законодательства о налогах и сборах Российской Федерации и Нижегородской <адрес>.

Расчета пени, который отвечал бы требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, со стороны административного ответчика представлено не было, как не было представлено и иных доказательств и заслуживающих внимания доводов, ставящих под сомнение правомерность начисления задолженности по недоимкам и пени в спорный период.

Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по уплате обязательных платежей в установленный срок, а также, принимая во внимание, что со стороны административного ответчика не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой задолженности, суд находит возможным удовлетворить требования Межрайонной ИФНС России НОМЕР по Нижегородской <адрес> частично.

С административного ответчика в доход местного бюджета применительно к положениям ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России НОМЕР по Нижегородской <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН НОМЕР, зарегистрированного по адресу: <адрес> ФИО1, ул. Нижегородская, <адрес>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России НОМЕР по Нижегородской <адрес>:

- пени в размере 56 432 рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН НОМЕР, зарегистрированного по адресу: <адрес> ФИО1, ул. Нижегородская, <адрес>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В силу ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Малекова