УИД: 52RS0НОМЕР-54

Дело 2-3660/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 февраля 2025 года                                                                       г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2, ООО «ФИО6-компанистрой» о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, ООО «ФИО6-компанистрой» о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Общество с ограниченной ответственностью «ФИО6-КОМПАНИСТРОЙ», ИНН 1661051422, заключили Кредитное соглашение №ЭКР/182023-005755, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 5000000 рублей на срок 36 месяцев на развитие бизнеса с взиманием за пользование Кредитом 14 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму Кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом и неустойки, предусмотренные Кредитным договором Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с п.6 Кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику был предоставлен кредит в сумме 5000000 рублей.

По наступлению сроков погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, Ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Кредитным договором (п.10.2) в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям, начисленным Банком в соответствии с Кредитным соглашением! Ответчик обязан уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

11.08.2023г. в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Банк заключил с ФИО2 (далее - Поручитель) договор поручительства №ЭКР/182023- 005755-П01 (далее - Договор поручительства), согласно которому Поручитель обязался отвечать солидарно с Ответчиком за исполнение обязательств по Кредитному договору.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ потребовал Ответчика и Поручителя досрочно до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Однако ответчики сумму задолженности по Кредитному договору не погасили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 4 401 759,55 рублей, из которых 3 891 516,08 рублей - основной долг, 376 002,72 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 15.04.2024г. по 16.12.2024г., 192 613,25 рублей-пени за просрочку уплаты основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по 16.12.2024г., 41 627,50 рублей - пени за просрочку процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по 16.12.2024г.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Истец и Ответчик заключили Кредитное соглашение №ЭКР/182023-006892, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 3000000 рублей на срок 36 месяцев на развитие и расширение деятельности с взиманием за пользование Кредитом 17,5 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму Кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом и неустойки, предусмотренные Кредитным договором. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с п.6 Кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику был предоставлен кредит в сумме 3000000 рублей.

По наступлению сроков погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, Ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Кредитным договором (п.10.2) в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям, начисленным Банком в соответствии с Кредитным соглашением Ответчик обязан уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

09.11.2023г. в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Банк заключил с Поручителем договор поручительства №ЭКР/182023-006892-П01 (далее — Договор поручительства), согласно которому Поручитель обязался отвечать солидарно с Ответчиком за исполнение обязательств по Кредитному договору.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ потребовал Ответчика и Поручителя досрочно до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Однако ответчики сумму задолженности по Кредитному договору не погасили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2 699 467,52 рублей, из которых 2 309 454,99 рублей - основной долг, 278 253,11 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 15.04.2024г. по 16.12.2024г., 80 914,45 рублей - пени за просрочку уплаты основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по 16.12.2024г., 30 844,97 рублей - пени за просрочку процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по 16.12.2024г.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть Кредитные соглашения №ЭКР/182023-005755 от ДД.ММ.ГГГГ, № ЭКР/182023 006892 от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между Банком ВТБ (ПАО) и Обществом с ограниченно ответственностью ««ФИО6-КОМПАНИСТРОЙ», ИНН 1661051422.

    Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО6 КОМПАНИСТРОЙ», ИНН 1661051422, и ФИО2, 22.01.1984г.р, в пользу Банка BTI (ПАО) задолженность в общей сумме 7 101 227,07 рублей, из которых по кредитному соглашению №ЭКР182023-005755 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 401 759,55 руб. по кредитному соглашению №ЭКР 182021-006892 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 699 467,52 руб.

    Взыскать в равных долях с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО6-КОМПАНИСТРОЙ», ИНН 1661051422, и ФИО2 22.01.1984г.р. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 93 709 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчики в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статьям 113,114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Общество с ограниченной ответственностью «ФИО6-КОМПАНИСТРОЙ», ИНН 1661051422, заключили Кредитное соглашение №ЭКР/182023-005755, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 5000000 рублей на срок 36 месяцев на развитие бизнеса с взиманием за пользование Кредитом 14 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму Кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом и неустойки, предусмотренные Кредитным договором Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с п.6 Кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику был предоставлен кредит в сумме 5000000 рублей.

По наступлению сроков погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, Ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Кредитным договором (п.10.2) в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям, начисленным Банком в соответствии с Кредитным соглашением! Ответчик обязан уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

11.08.2023г. в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Банк заключил с ФИО2 (далее - Поручитель) договор поручительства №ЭКР/182023- 005755-П01 (далее - Договор поручительства), согласно которому Поручитель обязался отвечать солидарно с Ответчиком за исполнение обязательств по Кредитному договору.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ потребовал Ответчика и Поручителя досрочно до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Однако ответчики сумму задолженности по Кредитному договору не погасили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 4 401 759,55 рублей, из которых 3 891 516,08 рублей - основной долг, 376 002,72 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 15.04.2024г. по 16.12.2024г., 192 613,25 рублей-пени за просрочку уплаты основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по 16.12.2024г., 41 627,50 рублей - пени за просрочку процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по 16.12.2024г.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Истец и Ответчик заключили Кредитное соглашение №ЭКР/182023-006892, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 3000000 рублей на срок 36 месяцев на развитие и расширение деятельности с взиманием за пользование Кредитом 17,5 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму Кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом и неустойки, предусмотренные Кредитным договором. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с п.6 Кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику был предоставлен кредит в сумме 3000000 рублей.

По наступлению сроков погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, Ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Кредитным договором (п.10.2) в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям, начисленным Банком в соответствии с Кредитным соглашением Ответчик обязан уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

09.11.2023г. в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Банк заключил с Поручителем договор поручительства №ЭКР/182023-006892-П01 (далее — Договор поручительства), согласно которому Поручитель обязался отвечать солидарно с Ответчиком за исполнение обязательств по Кредитному договору.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ потребовал Ответчика и Поручителя досрочно до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Однако ответчики сумму задолженности по Кредитному договору не погасили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2 699 467,52 рублей, из которых 2 309 454,99 рублей - основной долг, 278 253,11 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 15.04.2024г. по 16.12.2024г., 80 914,45 рублей - пени за просрочку уплаты основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по 16.12.2024г., 30 844,97 рублей - пени за просрочку процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по 16.12.2024г.

В соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Заемщику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении Кредитного договора.

Ввиду существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, выражающегося в неисполнении обязательств по возврату заемных денежных средств, нерегулярном и в недостаточном размере внесении платежей по кредиту, вследствие чего кредитор лишен возможности получать то, на что мог рассчитывать при надлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения указанного кредитного договора.

Расчет, представленный истцом, судом признается арифметически верным в соответствии с условиями договора.

Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих, что им были внесены иные денежные суммы, чем те, которые отражены в выписках по лицевому счету, доказательств, подтверждающих погашение сумм задолженностей, не представлено.

Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих погашение задолженностей, ответчиком суду не представлено.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, учитывая факт допущенного ответчиком нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 93709 рублей.

    С учетом положений ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании в равных долях с Общества с ограниченной ответственность ««ФИО6-КОМПАНИСТРОЙ», ИНН 1661051422, и ФИО2 22.01.1984г.р. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходов по оплате государственной пошлины в сумме 46854,50 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитные соглашения №ЭКР/182023-005755 от ДД.ММ.ГГГГ, № ЭКР/182023 006892 от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между Банком ВТБ (ПАО) и Обществом с ограниченно ответственностью ««ФИО6-КОМПАНИСТРОЙ», ИНН 1661051422 с даты вступления решения в законную силу.

    Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО6 КОМПАНИСТРОЙ» (ИНН 1661051422) и ФИО2 (паспорт 2204 НОМЕР) в пользу Банка BTБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность в общей сумме 7 101 227,07 рублей, из которых по кредитному соглашению №ЭКР182023-005755 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 401 759,55 рублей, по кредитному соглашению №ЭКР 182021-006892 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 699 467,52 рублей.

    Взыскать в равных долях с Общества с ограниченной ответственностью ««ФИО6-КОМПАНИСТРОЙ» (ИНН 1661051422) и ФИО2 (паспорт 2204 НОМЕР) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 93 709 рублей по 46 854,50 рублей с каждого

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода заявление об отмене

заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             М. А. Щипкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.