Дело № 2-3325/2025

УИД: 52RS0005-01-2024-016002-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 года Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Китаевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО2 действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

установил:

Истец ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО2 действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, указав в обосновании иска следующее.

17.12.2021г. умер отец истца ФИО1, который 22.07.2021г. составил завещание в пользу родного брата истца ФИО8, умершего 02.10.2022г. На момент смерти отца он проживал в зарегистрированном браке с мамой истца ФИО6, которая находилась на его иждивении, поскольку являлась инвалидом второй группы с 2000г., а также в связи с перенесенным инсультом от 29.06.2021г., в связи с чем находилась на лечении с 29.06.2021г. по 12.07.2021г. с диагнозом - «Последствия ОНМК по ишемическому типу в ЛСМА (VII 2021), правосторонняя гемиплегия, бульбарные нарушения, сенсорно-моторная афазия. Дисциркуляторная энцефалопатия Шет., выраженные когнитивные нарушения, нарушение функции тазовых органов по типу недержания». Мама потеряла способность разговаривать и самостоятельно ухаживать за собой. На момент составления отцом завещания в пользу брата мама находилась в таком состоянии, в котором не могла сама себя обслуживать и обходиться без постоянного постороннего ухода. После смерти отца состояние мамы еще сильнее ухудшилось, и она умерла 31.12.2021г.

Наследниками брата истца стали его жена ФИО2, формально зарегистрированная с ним в браке, фактически с 2019г. не проживающая с ним совместно, их несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их дочь ФИО4.

На момент заявления исковых требований истцу неизвестно, являлась ли квартира по адресу: <адрес> личной собственностью отца или была имуществом, совместно нажитым в браке с мамой.

В силу ч. 1 ст. 1149 ГК РФ - «... нетрудоспособные супруг.. . наследодателя.. . наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.. .». В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» к нетрудоспособным относятся граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности). Состояние здоровья моей мамы на день открытия наследства по завещанию (17.12.2021г.) в полной мере обусловливало ее нетрудоспособность и нахождение на иждивении отца.

Согласно ст. 1150 ГК РФ - «... принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.. .».

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ и в силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве действия по принятию наследства может выступать проживание наследника в жилом помещении вместе с наследодателем на день открытия наследства.

Нотариус ФИО24, удостоверявший завещание отца истца в пользу его брата на дому по адресу: <адрес> видел лежачую больную маму, перенесшую ишемический инсульт с неблагоприятными последствиями. Невзирая на указанный факт, при открытии наследственного дела по завещанию отца в пользу брата, ФИО24 не выделил обязательную долю в наследственной массе, которая по закону полагалась маме. То есть было напрямую нарушено право мамы на обязательную долю в наследственной массе как пережившей супруги и как нетрудоспособного лица, находящегося на иждивении умершего отца.

В силу ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди своей умершей мамы, равно как и его умерший брат был таковым. Соответственно, истец считает, что имеет полное право на наследование принадлежащей ей обязательной доли.

В свидетельстве о праве на наследство по закону от 19.07.2022г., выданном истцу нотариусом ФИО24, отсутствуют указания на наследование истцом обязательной доли умершей мамы в наследственном имуществе.

Право мамы истца на наследование обязательной доли в наследственной массе было незаконно нарушено. Право истца наследовать после смерти своей мамы причитающуюся ей обязательную долю в наследственной массе также нарушено.

Согласно ст. 12 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права. В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных гражданских прав осуществляет суд.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Что и имело место при нарушении гражданских прав мамы истца, умершей 31.12.2021г., нотариусом ФИО24 путем незаконных действий по непринятию во внимание его обязанности выделить ей обязательную долю в наследстве после смерти отца истца, и имеет место при осуществлении гражданских прав ответчиками по данному иску исключительно с намерением причинения вреда истцу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 131, 132 ГПК РФ, ст. ст. 10, 11,12, 1142, 1149, 1150, 1153 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просит суд признать за ним право собственности на 1/8 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер НОМЕР.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнял свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, добавив, что в заявлении ФИО8 о вступлении в наследство от 22.02.2022г., принятому нотариусом ФИО24 указан земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, расположенный: <адрес>

ФИО11 утверждает, что указанный земельный участок приобретался его родителями (ФИО1 и ФИО6) в 1986г., после чего использовался ими по целевому назначению для ведения садоводства и огородничества. ФИО1 зарегистрировал право собственности на земельный участок 10.11.2005г. (свидетельство о праве собственности имеется в материалах наследственного дела у нотариуса ФИО24). Поскольку указанный земельный участок был приобретен родителями ФИО11 в браке, постольку земельный участок является совместной собственностью супругов. Данный земельный участок ФИО1. в порядке приватизации на безвозмездной основе не передавался. ФИО1 являлся титульным собственником земельного участка, приобретенного ФИО1 и ФИО6 в период брака.

Из чего следует, что указанный земельный участок находился в общей совместной собственности супругов, и ФИО6. имела право на 1/2 часть земельного участка.

На основании вышеизложенного, после неоднократного уточнения своих исковых требований, истец просит суд признать 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> собственностью умершей ФИО6. Включить 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО6. Признать за ФИО11 право собственности на 1/12 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования за ФИО6. Признать 7/12 долей в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер НОМЕР, расположенный: <адрес>.собственностью умершей ФИО6. Включить 7/12 долей в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер НОМЕР, расположенный: <адрес>. в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО6. Признать за ФИО11 право собственности на 7/24 доли земельного участка, кадастровый номер НОМЕР, расположенный: <адрес> в порядке наследования за ФИО6.

11 июля 2025 года истец ФИО11 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.48 ГПК ПРФ, представил в суд своих представителей.

Представители истца на основании доверенности ФИО50 и ФИО15 исковые требования истца поддержали в полном объеме, дали пояснения по существу иска.

Ответчик ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не известно.

Ответчик ФИО2, действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.48 ГПК РФ, представила в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 и ФИО3., действующая на основании доверенности, – ФИО16 исковые требования истца не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований, касающихся земельного участка. Заявление о пропуске срока исковой давности в отношении требований истца, касающихся квартиры, отраженное в возражениях на исковое заявление, не поддержала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус ФИО24., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не известно, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.48 ГПК РФ, представил в суд своего представителя.

Представитель третьего лица – нотариуса ФИО24, действующий на основании ордера – адвокат ФИО17 полагал, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований, касающихся земельного участка. Заявление о пропуске срока исковой давности в отношении требований истца, касающихся квартиры, отраженное в отзыве на исковое заявление, не поддержал.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как указано в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В ходе судебного заседания установлено, что Отец истца - ФИО1 умер 17.12.2021 года. После смерти ФИО1 открыто наследственного дело НОМЕР на основании заявления ФИО8 от 22.02.2021 года. ФИО11 и ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца и мужа не обращались. Наследство ФИО1. состояло из квартиры, расположенной по адресу <адрес> земельного участка с кадастровым номером НОМЕР расположенный по адресу <адрес>

Мать истца - ФИО6 умерла 31.12.2021 года. После смерти ФИО6 открыто наследственное дело НОМЕР на основании заявления ФИО8 от 22.02.2021 года. ФИО11 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6. 24.02.2021 года. При этом, Истец ФИО11 с заявлением об определении доли материи в общем имуществе супругов, включении этого имущества в состав наследства к нотариусу не обращался.

28.06.2022 года ФИО8 вступил в права наследования по завещанию после смерти своего отца ФИО1, и 13.07.2022 г. вступил в права наследования по закону после своей матери ФИО6

31 августа 2023 года Канавинским районным судом г. Н. Новгорода вынесено решение по гражданскому делу НОМЕР по иску ФИО11 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании завещания ФИО1 недействительным, применений последствий недействительности сделки, которым исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 09.04.2024 г. по делу НОМЕР (в 1 инстанции НОМЕР) решение Канавинского районного суда г. Н. Новгорода отменено полностью с вынесением по делу нового решения, которым апелляционная жалоба ФИО2., ФИО3., ФИО4 удовлетворена, в удовлетворении исковых требований ФИО11 отказано в полном объеме.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2024 года (мотивированное определение от 25.12.2025г.) апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 9 апреля 2024 года оставлено без изменений, кассационная жалоба ФИО11 - без удовлетворения.

Таким образом, вопрос законности завещания уже был предметом рассмотрения в судебном порядке и не подлежит доказыванию вновь по правилам ст.61 ГПК РФ.

02 октября 2022 г. умер ФИО8 – брат истца. После его смерти 12.10.2022 г. к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования обратилась его супруга ФИО2, действующая за себя и несовершеннолетнего сына ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а 19 октября 2022 г. - дочь ФИО4    

Таким образом, Ответчики ФИО2, действующая за себя и несовершеннолетнего сына ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 никогда не являлись наследниками по завещанию №НОМЕР удостоверенное нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО24. и зарегистрированное в реестре за НОМЕР. Единственным наследником по завещанию своего отца был ФИО8, который надлежащим образом вступил в права наследования по данному завещанию.

ФИО2, ее несовершеннолетний сын ФИО3., а также совершеннолетняя дочь - ФИО4. являются наследниками по закону после смерти их мужа и отца - ФИО8, права на имущество, поименованное в спорном завещании, они приобрели от законного собственника ФИО8 а не по завещанию.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти гражданина, объявления судом гражданина умершим.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1141 пункт 1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов гражданского дела следует, что квартира, расположенная по адресу <адрес> принадлежала ФИО1 на основании Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность (реестровый номер НОМЕР), заключенного с Администрацией города Нижнего Новгорода 10.10.2002 года, подтверждением чему является Свидетельство о государственного регистрации права собственности ФИО1 на спорную квартиру от 05.11.2002 года.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу <адрес> зарегистрировано за ФИО1 на основании Распоряжения Администрации Борского района от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР п.4, которым ФИО1., как члену садоводческого товарищества Колос, бесплатно был предоставлен в собственность спорный земельный участок, что подтверждается Свидетельством о государственного регистрации права собственности ФИО1 на спорный земельный участок от 10.11.2005 года.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со статьей 11 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Право на приватизацию занимаемого жилого помещения является личным имущественным правом каждого гражданина и не может быть передано никакому другому лицу.

Приватизация квартиры является сделкой между гражданином и государством (собственником отчуждаемого жилого помещения). Сделка эта безвозмездна: гражданин приобретает право собственности на квартиру бесплатно, а, следовательно, средства семейного бюджета на это не расходуется. Поэтому в случае приватизации занимаемого по договору социального найма жилого помещения оно на основании пункта 1 статьи 36 СК РФ поступает в личную собственность супруга, осуществившего приватизацию.

Таким образом, имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов (п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017), из чего следует, что квартира, расположенная по адресу <адрес> земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу <адрес> не являлись совместной собственностью супругов ФИО6 и ФИО1, являлись единоличной собственностью ФИО1

При этом судом не принимается во внимание доводы истца о том, что ФИО6 не давала письменного согласия на приватизацию, а, следовательно, сделка незаконна, по следующим причинам.

Согласно материалам гражданского дела, спорная квартира была предоставлена ФИО1. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 10.10.2002 года. Согласно условиям данного договора и документам, находящимся в приватизационном деле, на момент составления договора в данной квартире на регистрационном учете состоял только ФИО1., в качестве члена семьи нанимателя ФИО6 в указанную квартиру не вселялась, на регистрационному учете не состояла. Данное обстоятельство также подтверждается регистрационным досье, согласно которому ФИО6 с 25.07.1967 года по 04.03.2014 года была зарегистрирована по адресу <адрес>, а с 04.03.2014 года по 31.12.2021 года (день смерти) по адресу <адрес>.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения на условиях договора социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. К членам семьи нанимателя ст. 69 ЖК РФ относит супруга нанимателя, их детей и родителей. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Учитывая, что ФИО6 не была вселена нанимателем ФИО1 в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя в соответствии с положениями ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, не состояла на регистрационном учете по адресу спорного жилого помещения, соответственно не обладала равным с ФИО1 правом приобретения в собственность доли в жилом помещении на основании участия в приватизации, ее согласие на приватизацию спорной квартиры не требовалось и данная квартира не может быть признана совместно нажитым имуществом.

Согласно статьи 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, одним из условий выдачи свидетельства о праве на наследство по закону является наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования ( статья 1117 Гражданского кодекса РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследство может быть принято наследниками, призванными к наследованию по завещанию и (или) по закону. Лица, которые могут быть призваны к наследованию, указаны в статье ст. 1116 ГК РФ. Принятие наследства - это право наследника. Наследник также вправе не принимать наследство или отказаться от него. Принятие наследства по одному из оснований в пределах указанного срока не является отказом от наследства по другим основаниям. Этим правилом следует руководствоваться и в случаях, когда имело место фактическое принятие наследства.

При наличии разных оснований призвания к наследованию нотариус разъясняет наследнику возможность принятия им наследства по всем основаниям, по которым он призывается к наследованию, по нескольким из них или по одному выбранному им основанию. Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9).

В случае призвания наследника к наследованию в порядке наследственной трансмиссии нотариус разъясняет наследнику, что принятие им наследства в порядке наследственной трансмиссии не означает принятия также наследства, принадлежавшего умершему наследнику и открывшегося после его смерти. Действия наследника должны оцениваться отдельно в отношении каждого указанного наследства и в этом случае подаются отдельные заявления о принятии наследства, открываются производства по разным наследственным делам.

Принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства соответствующего заявления либо путем фактического принятия наследства. Подача нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство также считается принятием наследства, даже если заявление непосредственно о принятии наследства не подавалось (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследник вправе подать нотариусу заявление о принятии наследства и в случае фактического принятия им наследства. При решении вопроса о признании наследника фактически принявшим наследство нотариус руководствуется п. 2 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ, п. 52 Регламента, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9.

Право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины согласно пп. А п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9.

Согласно материалам наследственного дела НОМЕР после смерти 17 декабря 2021 года ФИО1, наследодатель постоянно до дня смерти состоял на постоянном регистрационном учете по адресу: <адрес>, <адрес>, совместно с ним по вышеуказанному адресу никто на регистрационном учете не состоял, что подтверждается справкой №3 от 28.02.2022 года, - выданной товариществом собственников недвижимости «Бастион».

Согласно материалам наследственного дела НОМЕР после смерти 31 декабря 2021 года ФИО6, наследодатель постоянно до дня смерти проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней по вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживают: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой №49 от 09.07.2022 года, выданной товариществом собственников недвижимости «Хохлова 1».

Ввиду того, что наследственные дела после смерти 17 декабря 2021 года ФИО1 и после смерти 31 декабря 2021 года ФИО6 открыты 22 февраля 2022 года после смерти обоих наследодателей, заявление ФИО6 о принятии наследства после смерти ее супруга ФИО1 не могло быть подано, как и не могли быть поданы какие-либо иные заявления.

Истцом суду не представлены доказательства о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1. ФИО6, имеющей право на обязательную долю, не содержали таких доказательств и материалы наследственного дела, в связи с чем, свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано наследнику по завещанию без учета рассчитанной и удовлетворенной обязательной доли в наследстве.

Доводы представителей истца, изложенные в ходе судебного заседания о том, что после смерти ФИО1 пережившая его супруга ФИО6 приняла после его смерти наследство фактически, что подтверждается тем, что ею было дано распоряжение истцу оплатить коммунальные платежи по квартире, расположенной по адресу <адрес>, а также дано распоряжение оплатить похороны денежными средствами, которые являются совместно нажитыми денежными средствами супругов, хранящимися в серванте, путем указания пальцем руки на него, являются голословными и не подтвержденными никакими доказательствами.

Согласно положениям статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.п.34,35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества. Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например, по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований. Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Учитывая, что ФИО6. со дня смерти ФИО1. по день собственной смерти не проживала в квартире, являющееся наследственным имуществом после смерти ФИО1., не принимала участие в оплате коммунальных платежей, налогов и иных платежей, как в отношении квартиры, так и в отношении земельного участка, оценивая доводы истца, изложенные, как в поданном в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород исковом заявлении, так и в Канавинский районный суд города Нижний Новгород исковом заявлении о беспомощном состоянии мамы, которая перенесла инсульт, утратила способность разговаривать, попала в больницу, после выписки «лежала и не двигалась», а после смерти отца ее состояние ухудшилось, суд считает, что доказательств, бесспорно свидетельствующих, о принятии ФИО6 наследства после смерти своего супруга суду не представлено.

Следовательно, действий направленных на заявление о своем праве на обязательную долю в наследстве после смерти супруга со стороны ФИО6. совершено не было, что в свою очередь исключает выделение такой доли нотариусом в рамках наследственного дела, открытого после смерти ФИО1

Согласно положениям ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособные... супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

При этом, согласно ч.3 этой же статьи указано, что право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.

Обязательная доля - это личное представление. Это право не может переходить ни по какому основанию (ч. 3 ст. 1156), ни в порядке отказа от наследства в пользу других лиц (п. 2 ч. 1 ст. 1158 ГК РФ). Это положение вытекает из исключительного характера обязательной доли: она может быть выделена только тем наследникам, исчерпывающий перечень которых указан в законе (ст. 1149 ГК). Со смертью обязательного наследника право на обязательную долю прекращается. При определении круга наследников, имеющих право на получение обязательной доли в наследстве, а также правил ее исчисления необходимо учитывать, что наследники второй и последующих очередей, а также наследники по праву представления, родители которых умерли до открытия наследства, не имеют права на обязательную долю в наследстве, за исключением случаев, когда эти лица находились на иждивении умершего. Доказательств того, что истец ФИО11 находился на иждивении своей мамы – ФИО6. суду не представлено.

Кроме того, принятие обязательной доли - это право, а не обязанность. Наследник, нс потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, может наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) О судебной практике по делам о наследовании).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у истца отсутствуют правовые основания для наследования обязательной доли его матери ФИО6., причитавшейся ей после смерти ее мужа ФИО1 но не принятой ей в порядке, установленном законодательством.

Представителем ответчика ФИО2. и представителем третьего лица – нотариуса ФИО24. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на заявление требований относительно земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу <адрес>

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы, под правом лица, подлежащим защите судом следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если иное не установлено законом, течение исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

Если истец при уточнении иска включил в него новое требование, исковая давность по новому требованию должна исчисляться исходя из даты заявления уточненных требований, а нс из даты предъявления первоначального иска (Определение СК Верховного Суда РФ от 28 июля 2015 г. N 305- ЭС15-5740, Обзор судебной практики Верховного Суда РФ (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 г.)

Наследство после смерти ФИО1 открылось 17.12.2021, следовательно, установленный законом срок исковой давности для правообладателя начал течь 18.12.2021 и закончился 18.12.2024, после смерти ФИО6 наследство открылось - 31.12.2021 года, следовательно, установленный законом срок исковой давности для правообладателя закончился 01.01.2025 г. (09.01.2025 с учетом праздничных дней). Истец уточнил требования 28.03.2025 г., т.е. с пропуском срока исковой давности в отношении данного требования.

Доводы представителей истца о том, что срок исковой давности надлежит исчислять со дня, когда истец узнал о том, что его право нарушено и таким днем является день ознакомления с материалами гражданского дела в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород, судом не принимается во внимание, поскольку из пояснений представителя истца ФИО50. следует, что о наличии у родителей при жизни данного земельного участка истцу было известно, среди имущества, оставшегося после смерти мамы ФИО6. данный земельный участок в заявлении о принятии наследства, поданном нотариусу, истцом не указан, что подтверждает его осведомленность о том, что данный земельный участок не был совместно нажитым его родителями имуществом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с требованиями о признании за ФИО6 право собственности на 7/12 долей в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер НОМЕР, расположенный: <адрес>.собственностью умершей ФИО6, включении этой дали в состав наследственной массы, открывшуюся со смертью ФИО6, признании за ФИО11 права собственности на 7/24 доли земельного участка, кадастровый номер НОМЕР, расположенный: <адрес> в порядке наследования за ФИО6, что является самостоятельным основаниям для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований истца о признании права собственности на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО1. за ФИО6, включении этого имущества в наследственную массу, признании права собственности на доли в спорном имуществе за ФИО11, как за наследником, принявшим наследство после смерти мамы ФИО6., не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО11 (паспорт НОМЕР) к ФИО2 (паспорт НОМЕР) действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО4 (паспорт серия НОМЕР) о признании права собственности на имущество за ФИО6, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество за ФИО11 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Ю.А. Китаева

Копия верна, судья

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2025 года