Дело НОМЕР

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при помощнике Иваненко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Профессиональная коллекторская организация "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" к наследственному имуществу умершего ФИО1, администрации <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской <адрес> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Профессиональная коллекторская организация "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" в обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Промсвязьбанк" (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили Кредитный договор НОМЕР (далее - Кредитный договор/Договор) на предоставление денежных средств (кредита) в вечере 40 000 руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом 49,90% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства Заемщику.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. В установленный срок долг должником не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ    между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») был заключён договор цессии НОМЕР. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ переходит к ООО "ПКО "Коллект Солюшенс".

ДД.ММ.ГГГГ    взыскатель направил по последнему известному адресу ФИО1 заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору НОМЕР. Одновременно с уведомлением Взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти и (или) определением суда, приложенным к исковому заявлению.

Поскольку задолженность по Кредитному договору не погашена, Истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности к наследникам заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ     Цессионарий, руководствуясь Гражданским кодексом РФ и условиями Договора, предъявил Требование о полном погашении по кредитному договору, уплате процентов за фактический срок пользования, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям Договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с уведомлением Истец указал свои реквизиты для погашения задолженности.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед Истцом по кредитному договору составляет 58 375 руб. 67 коп., в том числе:

37 717 руб. 16 коп.    (по просроченной ссуде)    

20 658 руб. 51 коп.    (по просроченным процентам)

0 руб. 00 коп.    (штрафы и неустойки)

Просит привлечь надлежащих ответчиков: наследников независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российскую Федерацию, субъекты РФ или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

1 Взыскать в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность в размере 58 375 руб. 67 коп., по договору НОМЕР, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 951 руб. 27 коп.    .

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    В соответствии со ст.432 ГК РФ:

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Промсвязьбанк" (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили Кредитный договор НОМЕР на предоставление денежных средств (кредита) в вечере 40 000 руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом 49,90% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства Заемщику.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. В установленный срок долг должником не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ    между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») был заключён договор цессии НОМЕР. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ переходит к ООО "ПКО "Коллект Солюшенс".

ДД.ММ.ГГГГ    взыскатель направил по последнему известному адресу ФИО1 заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору НОМЕР. Одновременно с уведомлением Взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед Истцом по кредитному договору составляет 58 375 руб. 67 коп., в том числе:

37 717 руб. 16 коп.    (по просроченной ссуде)    

20 658 руб. 51 коп.    (по просроченным процентам)

0 руб. 00 коп.    (штрафы и неустойки)

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умер.

На основании Реестра наследственных дел, выгруженного с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (https://notarial:.ru/m-ru/probate) в отношении имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытых наследственных дел не имеется. (л.д.55).

Согласно сведениям Управления Росреестра по Нижегородской <адрес>, у ФИО1 объектов недвижимого имущества в собственности не имеется.(Уведомление об отсутствии сведений от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР).

Согласно выписке из домовой книги АО «Домоуправляющая компания <адрес>" ФИО1 был зарегистрирован по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. (л.д.48 об.)

Согласно сведениям Управления Росреестра по Нижегородской <адрес> ФИО1 собственником квартиры по адресу: <адрес>, не является, указанная квартира находится в собственности иных лиц – ФИО2 -1/2 доля в праве, ФИО3 -1/2 доля в праве. Основания возникновения права собственности – договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, даритель – ФИО4. (л.д. 77-78).

Согласно данным ГИБДД, на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не регистрировалось. (л.д. 58).

Согласно сведениям МИФНС НОМЕР по Нижегородской <адрес> у ФИО1 имелись счета в ПАО «Промсвязьбанк», которые были закрыты.(л.д.57).

АО «Россельхозбанк» и АО «ТБанк» предоставили сведения об отсутствии счетов, открытых на имя ФИО1. (л.д. 53,54).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» у ФИО1 в ПАО «Сбербанк» имеется счет (вид вклада - универсальный) на 5 лет, открыт 10.12. 2013, действующий, остаток по счету на конец периода – 13,40 руб..(л.д. 50,51).

Таким образом, судом установлено, что у ФИО1 на момент смерти на праве собственности принадлежали денежные средства в размере 13,40 руб. хранящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк. (л.д.50, 51).

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

С момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства. Данный факт подтвержден информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты РФ.

Имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде: денежные средства по счетам в ПАО Сбербанк в размере 13,40 руб. является выморочным, а ответственность по ее долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное Управление Росимущества в Нижегородской <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества. Указанное имущество переходит в собственность Территориальное Управление Росимущества в Нижегородской <адрес>

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору НОМЕР составляет 58 375 руб. 67 коп., в том числе:

37 717 руб. 16 коп.    (по просроченной ссуде)    

20 658 руб. 51 коп.    (по просроченным процентам)

0 руб. 00 коп.    (штрафы и неустойки)

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что оставшееся после смерти ФИО1 имущество является выморочным и в порядке наследования по закону перешло в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Нижегородской <адрес>, которое отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

По общему правилу смерть гражданина-должника - влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе.

В силу пункта 2 статьи 218, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.1 и п.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432 предусмотрено, что Росимущество принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Пунктом 4 Положения предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы. Территориальные органы и само Федеральное агентство по управлению государственным имуществом образуют единую систему органов государственной власти по осуществлению полномочий в сфере управления государственным имуществом.

Судом установлено, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской <адрес> действует на основании Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской <адрес>, утвержденным Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ N 49.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде денежных средств, хранящихся на открытых в ПАО «Сбербанк России» счетах (13,40 руб.), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской <адрес>, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед истцом, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство им не получено.

Иное наследственное имущество судом не установлено, доказательств его существования сторонами в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ), подлежат частичному удовлетворению, в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 13, 40 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на открытых в ПАО «Сбербанк России» счетах (13,40 рублей).

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, истец, обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности с Территориального управления Росимущества в Нижегородской <адрес>, исходил из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем, денежные средства в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской <адрес>.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Профессиональная коллекторская организация "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской <адрес> (ИНН НОМЕР, ОГРН 1095260008172) в пользу ООО "Профессиональная коллекторская организация "КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС" (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР за счет наследственного имущества умершего ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС НОМЕР) в размере 13,40 рублей, находящиеся на его счетах в ПАО «Сбербанк России».

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В.Лутошкина